| David S. Chanasyk, Emmanuel Mapfumo, Walter D. Willms, and M. Anne Naeth |
| Authors are Professors and Post-doctoral Research Associate in Department of Renewable Resources, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada T6G 2H1, Research Scientist Lethbridge Research Centre, Agriculture and Agri-Food Canada, P.O. Box 3000 Lethbridge, Alberta, Canada T1J 4B1. |
Resumen |
| Se condujo un estudio de 2-años en la Subestación Stavley de Pastizales perteneciente a Agriculture and Agri-Food Canada Stavely Range localizada en Alberta, Canada. El objetivo fue cuantificar y simular el estado del agua en el suelo de pequeñas cuencas hidrológicas de pastizal bajo 3 intensidades de apacentamiento y 4 posiciones topográficas. Los tratamientos de apacentamiento evaluados fueron: sin apacentamiento (control), apacentamiento fuerte (2.4 AUM ha-1) y apacentamiento muy fuerte (4.8 AUM ha-1) y las posiciones topográficas: parte alta, media y baja de la pendiente y 5 m alejado del dren colector. Las lecturas de humedad se tomaron cada dos semanas entre primavera y verano usando un dispersor de neutrones modelo CPN 50 y se tomaron en la superficie del suelo y a 15, 25, 35, 45 y 55 cm de profundidad. La precipitación total anual en 1998 y 1999 fue de 648 y 399 mm respectivamente. En ambos años los tratamientos de apacentamiento no afectaron el agua total del suelo en el estrato de 0 a 50 cm (TSW50) de profundidad de las posiciones alta media y baja de la pendiente, pero el TSW50 cercano al dren colector fue significativamente (P < 0.05) mayor en el apacentamiento fuerte en comparación con el tratamiento de apacentamiento muy fuerte. Dentro de cada tratamiento de apacentamiento las diferencias de TSW50 entre las posiciones topográficas ocurrieron principalmente bajo el tratamiento de apacentamiento fuerte. La simulación del agua del suelo en cada estrato de profundidad y cuenca hidrológica se condujo usando el Modelo Versátil de Balance de Humedad del Suelo (VB2000). Las evaluaciones estadísticas y gráficas de los resultados del modelo se condujeron usando datos volumétricos del agua del suelo colectados en 1998 y 1999. Los estadísticos determinados incluyeron el error promedio (AE) raíz cuadrada de las medias (RMS), el coeficiente de la masa de residuales (CRM), eficiencia del modelaje (EF) y el coeficiente de determinación (CD). Todos los estadísticos variaron en cada profundidad del suelo y cuenca, indicando la naturaleza transitoria de los datos. Esto esta reflejado principalmente en los valores negativos del CRM, los cuales variaron de -1.0 a 0.16. El ajuste general del modelo al juego total de datos para todas las profundidades, cuencas y años da valores de CRM= -0.08 y EF = 0.19, indicando una ligera sobrepredicción por el modelo. La variación espacial debida a al presencia de rocas y grietas a través de las pendientes puede haber contribuido parcialmente a las discrepancias entre los resultados del modelo y los datos observados. |
| Key Words: grazing, model performance, moisture budget |