| John A. Winder, Calvin C. Bailey, Milton Thomas, and Jerry Holechek |
| Authors are associate professor, senior research assistant, assistant professor, and professor, Dept. of Animal and Range Sciences, New Mexico State Univ., Las Cruces, N.M. 88003. J. Winder is presently livestock specialist, Samuel Roberts Noble Foundation, P.O. Box 2180, Ardmore, Okla. 73402. |
Resumen |
| La productividad de ganado Barzona, Brangus y Beefmaster fue evaluada en potreros (n = 2) sujetos a capacidad de carga animal conservadora (40 ha AU-1 y capacidad de carga animal moderada (n=2) (28.5 AU-1) en la región centro-sur de Nuevo Mexico. Números equivalentes de vaquillas primerizas de cada raza (n = 31) amamantando y con peso de 333 ± 11 kg, fueron asignadas al azar en los potreros del area de estudio en la primavera de 1992. Los potreros estuvieron bajo pastoreo continuo y la productividad de los hatos fue recabada durante 1992–1994. En agosto de 1994, debido a la sequía, se dejaron descansar los potreros. Ningún efecto raza (P < 0.10) fué detectado en el análisis, por lo tanto los datos fueron analizados conjuntando todas las razas y comparando éste número al efecto carga animal. El porcentaje de natalidad (1993–1994) fué 20% mas alto bajo condiciones de pastoreo conservador. Los números indican 82% y 62% de natalidad bajo pastoreo conservador y moderado respectivamente (P < 0.10). El peso al momento del destete por vaquilla por año fué también mas alto bajo condiciones de pastoreo conservador (P < 0.10). Los análisis financieros ajustados hipoteticamente a un rancho de tamaño medio (8094 ha) en el centro-sur de Nuevo México, indicaron que la ganancia económica neta por hectárea no fué diferente (P > 0.10) entre los dos tipos de carga animal. Sin embargo, el efecto principal de la interacción capacidad de carga-año fué significante (P < 0.05). Estos resultados sugieren que la sequía de 1994 redujo la ganacia económica por hectárea comparada con el año 1993 cuando la precipitación pluvial estuvo cerca del promedio normal. Asimismo, sugieren que el pastoreo conservador pudiera representar un menor riesgo financiero que el pastoreo moderado sobre todo al momento de la aparición de la sequía. Estos datos son consistentes con otros estudios en zonas áridas y semiáridas, que demuestran que el pastoreo conservador puede proporcionar la misma ganancia económica que el pastoreo moderado. Sin embargo, la diferencia estriba en mejores pastizales y tazas de natalidad mas altas bajo pastoreo conservador. |
| Key Words: rangeland, ruminants, grazing management, economics |