| David L. Scarnecchia |
| Author is Associate Professor, Department of Natural Resource Sciences, Washington State University, Pullman, Wash., and Book Review Editor, Journal of Range Management. |
Resumen |
| Este artículo de opinión examina criterios para preparar y evaluar manuscritos que involucran métodos estocásticos. El uso creciente de matemáticas estocásticas para abordar la incertidumbre inherente en un sistema natural ha significado aumentar los retos de escribir y evaluar manuscritos reportando tal investigación. El artículo provee un grupo de criterios dirigidos a auxiliar a los autores, revisores y editores asociados en escribir y evaluar esta investigación. El articulo afirma que para que los artículos de investigación sean aceptables para un journal de ciencias de manejo tal como el Journal de Manejo de Pastizales, ellos, al menos, deben ser matemáticamente apropiados, funcionalmente validos, justificados pragmáticamente, técnicamente comprensibles y generalmente leíbles. Examina la relación del concepto síntesis a las secciones de implicaciones de manejo de los artículos del journal. Este artículo aboga por una mayor atención al concepto de síntesis para hacer los artículos, que reportan investigación estocástica en particular e investigación técnica en general, más entendible para los lectores y más útiles en la ciencia de manejo de pastizales. |
| Key Words: synthesis, editorial philosophy, probability, uncertainty, range management science, Society for Range Management |