| Helen Ivy Rowe, E.T. Bartlett, and Louis E. Swanson, Jr. |
| Authors are research assistant and professor, Department of Rangeland Ecosystem Science and Chair and professor, Department of Sociology, Colorado State University, Fort Collins, Colo. 80523. |
Resumen |
| Los objetivos, bajo este estudio en el estado de Colorado, fueron: a) determinar las razones más importantes de los productores agrícolas para continuar con su unidad de producción o venderla, b) comparar las aspiraciones de producción entre una agricultura tradicional regional y una agricultura especializada, y c) determinar si factores como el tiempo de posesión, grávamen fiscal y el uso de terrenos comunales son decisivos para vender las unidades de producción. El método de estudio fue por entrevistas personales realizándose 37 con productores agrícolas. Las razones más importantes para la venta de la unidades de producción incluyen el cambio en el uso de la tierra, la falta de herederos y una política pobre sobre el uso de terrenos comunales. Los resultados mostraron que los productores especializados del Condado Routt fueron más propensos a la venta de las propiedades que los tradicionales del Condado Moffat (P=.056). Los productores agrícolas con muchos años en la explotación reportaron que las ganancias, la existencia de herederos, y la tradición incrementa las razones para continuar produciendo. Los grupos propensos para vender fueron productores próximos al retiro, productores grandes en la escala, y productores con ganancias descendentes. Además, fueron propensos de venta los propietarios grandes con conflictos con otro tipo de productores y con productores agrícolas modestos dependientes de los cambios en la regulación de terrenos comunales para producción de forraje, y por conflictos con el uso de terrenos comunales. El factor más influyente en el ámbito de los productores agrícolas es el impacto de cambios diversos que pueden ayudar a afinar los esfuerzos comunitarios relacionados con cambios de uso de la tierra y con la creación de políticas de desarrollo más eficientes. |
| Key Words: rangeland policy, regulations, survey, public lands, urban development, land use conversion |