| Gregory P. Lardy, Don C. Adams, Terry J. Klopfenstein, and Richard T. Clark |
| Lardy is assistant professor, Department of Animal and Range Science, North Dakota State University, Fargo N.D. 58105; Adams and Clark are professors, University Nebraska-Lincoln, West Central Research and Extension Center, North Platte, Neb. 69101; Klopfenstein is professor, Animal Science Department, University Nebraska-Lincoln, Lincoln, Neb. 68583-0908. At the time of this research Lardy was research assistant at the University Nebraska-Lincoln, Neb. |
Resumen |
| Durante 1994, 1995, y 1996 se condujeron dos ensayos para determinar el el primer nutriente limitante para vacas amamantando durante el verano y apacentando pastizales ôSandhillsö. En el ensayo 1, 48 vacas lactantes amamantando en verano y apacentando pastizal nativo durante la poca de empadre fueron asignadas a 1 de 4 tratamientos de suplementaci n: 1) sin suplemento (control), 2) energ a, 3) consumo de prote na degradable (DIP) y 4) DIP + consumo de prote na no degradada (UIP) Las vacas fueron agrupadas por suplemento en 8 potreros (2 potreros/tratamiento). El estudio inici el 4 de Septiembre y termin el 4 de Noviembre de cada a±o. Las muestras de la dieta obtenidas de vacas con f stula de es fago promediaron 7.5% de prote na cruda y 54.5% de digestibilidad in vitro de la materia orgßnica. Las vacas suplementadas perdieron menos condici n corporal comparadas con las vacas del tratamiento control (P = 0.04). Las ganacias de peso de la vaca y el becerro incrementaron por la suplementacion DIP o la combinaci n DIP + UIP en comparaci n con el suplemeto de energ a (P = 0.09 y 0.08 respectivamente). El consumo de forraj y la digestibilidad no difirieron entre tratamientos (P>0.20). La producci n de leche fue menor para las vacas no suplementadas que para las suplemetadas (P = 0.10). El ensayo 2 inici en Noviembre 5 y temin en Enero 10 de 1994-1, 1995-1996, y 1996-1997. Los tratamientos y potreros fueron los mismos descritos en el ensayo 1, sin embargo, solo 40 vacas fueron utilizadas. En el ensayo 2, las muestras de la dieta colectadas v a f stula esofßgica promediaron 6.2% de prote na cruda y 52.3% de digestibilidad in vitro de la materia orgßnica. No se detectaron diferencias (P>0.10) en la calificaci n de la condici n corporal. El consumo total de materia orgßnica fue menor para el grupo control comparado con los tratamientos suplementados ( 13.5 vs 15.5 kg dia-1; P>0.01). Concluimos que DIP fue el primer nutriente limitante para vacas amamantando en verano durante la poca de empadre y durante la lactaci n de oto±o-invierno despu s de la poca de empadre. |
| Key Words: Supplementation, forage intake, forage digestibility, rumen degradable protein, undegraded intake protein |