| Michael L. McInnis and James McIver |
| Authors are associate professor, Dept. Rangeland Resources, Oregon State Univ. Agr. Program at Eastern Oregon Univ., One University Blvd., La Grande, Ore. 97850; and ecologist, Forestry and Range Sciences Laboratory, USDA Forest Service, 1401 Gekeler Lane, La Grande, Ore. 97850. |
Resumen |
| La erosión acelerada de los bancos de las corrientes de las praderas ribereñas apacentadas es una preocupación para los manejadores de tierras. Nosotros probamos la hipótesis de que proveyendo agua al ganado fuera del área de la corriente y sal de minerales traza se aminorarian los impactos negativos del apacentamiento sobre la cobertura y estabilidad de los bancos de las corrientes comparado con potreros carentes de estas prácticas de manejo y por lo tanto se puede reducir el potencial de una erosión acelerada. Este estudio se condujo en el arroyo "Milk" en el "Hall Ranch Unit" del Centro Agrícola de Investigación del Este de Oregon cercano a Union, Oregon. Se examinaron tres repeticiones de 3 tratamientos de apacentamiento: (1) control sin apacentamiento, (2) apacentamiento con suplemento de agua y sal de minerales traza ("suplementado") y (3) apacentamiento sin suplemento de agua ni sal ("no-suplementado"). En cada potrero apacentado (aproximadamente 12 ha) se colocaron pares de vaca-cría para obtener una carga animal promedio de 0.8 ha por UAM para alcanzar una intensidad de apacentamiento moderada de aproximadamente el 50% de utilización de las especies forrajeras clave. Los potreros se apacentaron 42 días consecutivos cada año durante dos años (1996–1997) iniciando el apacentamiento a mediados de Julio. Se tomaron estimaciones de la cobertura del banco de la corriente ("cubierto" y "descubierto") y de la estabilidad ("estable" e "inestable") antes (Junio) y después (Septiembre) del apacentamiento, las estimaciones se realizaron examinando parcelas de 0.5 x 0.3 m colocadas en la línea verde. Adicionalmente se midió la frecuencia de huellas de pezuña de ganado (número de parcelas con huellas/ número total de parcelas) como un indicador de la presencia del ganado en la línea verde. Los efectos de los tratamientos fueron comparados mediante ANOVA con un solo criterio de clasificación. Los efectos en los bancos de la corriente fueron consistentes con las observaciones de la distribución del ganado, el 26% de los bancos en potreros suplementados mostraron la presencia de ganado (huellas de pezuña) contra el 31% de los potreros no suplementados. El agua fuera de la corriente y la sal atrajeron al ganado alejándolo de la corriente los suficiente para reducir significativamente (p < or = 0.05) el desarrollo de bancos de corriente "descubiertos" e "inestables" de 9% en los potreros "no-suplementados" al 3% en los potreros "suplementados" Un "índice de erosión" indicó diferencia no significativa (p < 0 .05) en la erosión acelerada potencial entre los bancos de corriente de potreros "suplementados" y "no suplementados". |
| Key Words: grazing, greenline, water quality, livestock, off-stream water |