| Kirk C. McDaniel, Ballard L. Wood, and Leigh Murray |
| Authors are Professor, Dept. Animal and Range Sci., New Mexico State Univ., Las Cruces, N.M. 88003, Res. Asst., Dept. Animal and Range Sci., New Mexico State Univ., Las Cruces, N.M. 88003, and Professor, Experimental Statistics Dept., New Mexico State Univ., Las Cruces, N.M. 88003. |
Resumen |
| La escobilla de bruja (Gutierrezia sarothrae [Pursh] Britt & Rusby) es un problema mayor de maleza en el sureste de EU dado que es tóxica para el ganado y porque suprime la producción de forraje. En este estudio, control de la escobilla de bruja, la producción y viabilidad de la semilla se determinaron después de aspersiones en 1997 y 1998 con metsulfuron ({2-[[[[(4-methoxy-6-metilo-1,3,5-triazin-2-yl) amino] carbonilo] amino] sulfonyl] ácido benzoico}; 0.03 Kg i.a ha-1) y picloram (4-amino-3,4,6-tricloro-2-piridina-ácido carboxílico); 0.28 Kg i.a ha-1). En 1997, las plantas fueron asperjadas cada 2 semanas empezando en Octubre 1 cuando la escobilla de bruja estaba en media floración y en el llenado de la semilla y continuó hasta Diciembre 15 cuando las semillas fueron dispersadas. El control de la escobilla de bruja no fue diferente por fecha de aspersión y promedió 98% con picloram y 77% con metsulfuron. Solamente las plantas asperjadas con cualquiera de los herbicidas en Octubre 1 en 1997 tuvo significantemente menos viabilidad de la semilla que las plantas que no fueron asperjadas, pero la producción de semilla no fue diferente. En 1998, aplicaciones de herbicida fueron repetidas a intervalos de 2 semanas por 6 semanas, empezando en Septiembre 1 cuando la escobilla de bruja estaba en floración temprana y en desarrollo de la semilla. El control de la escobilla de bruja con picloram (promedio 25%) fue consistentemente alto a través de todas las fechas de aspersión, mientras que el control con metsulforon (promedio 25%) fue siempre pobre. Ambos herbicidas redujeron la producción de semilla para un promedio de 99, 95, y 38% cuando se aplicaron en Septiembre 1 y 15 en 1998 y en Octubre 1 en 1998, respectivamente, pero la producción de semilla no fue diferente entre plantas asperjadas y plantas no asperjadas después de esas fechas. En la primavera de 1999, plántulas de escobilla de bruja fueron comunes en todas las áreas previamente asperjadas en 1997, pero pocas plántulas se establecieron en los cuadros asperjados en 1998. En la primavera del 2001, el numero de plántulas de escobilla de bruja recién emergidas observado en áreas sin asperjar y en áreas tratadas con herbicida fue el mismo, indistinto del año de aspersión, del tipo de herbicida o de la fecha de aplicación. Los datos indican que las aplicaciones de herbicida hechas en la flor cuando la semilla esta en llenado temprano puede proveer un control de planta satisfactorio y disminuir la producción de semilla. El asperjado después que la semilla ha alcanzado su madurez fisiológica no afecta la producción o la viabilidad de la semilla. En este estudio, los resultados fueron inconclusos en determinar si las aplicaciones de herbicida programadas en otoño pueden ser usadas para minimizar el establecimiento posterior de la escobilla de bruja. |
| Key Words: Gutierrezia sarothrae, reproduction, seed production, seed dispersal, seedling emergence, seed viability, herbicide control, metsulfuron, picloram |