| F.B. Pierson, K.E. Spaeth, M.A. Weltz, and D.H. Carlson |
| Authors are Research Hydrologist, United States Department of Agriculture (USDA), Agricultural Research Service (ARS), Northwest Watershed Research Center, Boise, Idaho; Rangeland Hydrologist, USDA, Natural Resources Conservation Service (NRCS), Northwest Watershed Research Center, Boise, Ida; Research Hydrologist, USDA, ARS, Great Plains System Research, Fort Collins, Colo.; and Support Scientist, University of Idaho, Department of Biological and Agricultural Engineering, Moscow, Ida. |
Resumen |
| Hay varias generalizaciones o supuestos concernientes a la hidrología de pastizales y las relaciones de erosión encontradas en la literatura y en la área de manejo. Estas generalizaciones han encontrado su camino dentro de los modelos de pastizales, donde los modeladores han asumido que diversos tipos de pastizales pueden ser agrupados o promediados juntos en alguna manera para desarrollar un algoritmo o ecuación para describir un proceso o relación a lo largo de un espectro de tipos de pastizal. Estas suposiciones o métodos de modelaje basados en un concepto universal pueden no ser apropiados para diversos tipos de pastizales. Este artículo presenta un juego de datos comprensivo de vegetación, suelos, hidrología y relaciones de erosión de diversos pastizales del oeste y utiliza los datos para evaluar la validez de varios supuestos/generalizaciones para los pastizales. El juego de datos enfatiza la dificultad en entender la respuesta hidrológica de los pastizales semiáridos, donde la relación entre las características de planta/suelo e infiltración/erosión no están bien establecidas. Cuando todos los sitios se agruparon, la infiltración y la producción de sedimento no estuvieron correlacionados con ninguna de las características del suelo o planta medidas. Un grupo indeterminado de factores determina la infiltración y erosión y es dependiente del tipo de pastizal y condiciones del sitio. Las respuestas de infiltración y erosión y los análisis de correlación/regresión presentan en forma destacada el riesgo de usar suposiciones generalizadas acerca de la respuesta hidrológica de los pastizales y enfatiza la necesidad de cambiar los métodos actuales de modelaje. Los algoritmos universales para representar la respuesta de todos los tipos de pastizal, tal como se fusionaron en las ecuaciones de regresión múltiple presentadas, no proveerán suficiente certeza para la predicción o evaluación del manejo. Necesitamos desarrollar un fundamento para organizar los estados de tipos de pastizal/vegetación de acuerdo a similitudes en relaciones y respuestas. Estas unidades funcionales de pastizal asistirán en desarrollar ecuaciones predictivas más certeras para mejorar el modelo de comportamiento y manejo de los pastizales. |
| Key Words: rangeland hydrology, infiltration, erosion, hydrologic modeling |