| Darrell N. Ueckert, Robert A. Phillips, Joseph L. Petersen, X. Ben Wu, and Daniel F. Waldron |
| Authors are professor, former graduate research assistant, and senior research associate, Texas Agricultural Experiment Station, 7887 U.S. Hwy. 87 North, San Angelo, Tex. 76901-9714, assistant professor, Rangeland Ecology & Management Department, Texas A&M University, College Station, Tex. 77843-2126, and associate professor, Texas Agricultural Experiment Station, San Angelo, Tex. 76901-9714. |
Resumen |
| Conocer la tasa de incremento de la cobertura de copa de las plantas leñosas es esencial para entender la ecología de las comunidades vegetales de pastizal, determinar la factibilidad económica de las prácticas de manejo de arbustos y para programar las prácticas de control inicial y de mantenimiento. En 5 localidades del oeste de Texas determinamos las tasas de cambio de la cobertura de copa del "Redberry juniper" (Juniperus pinchotii Sudw.) ocurridas de mediados de la década de los 50's a finales de la década de los 90's. Las determinaciones se llevaron a cabo en un pastizal en el que el "Juniper" se controlo con cadeneo y extracción y en áreas adyacentes sin control de "Juniper". La cobertura de "Juniper se estimó de fotografías aéreas con el método de línea de intercepción utilizando un lente monocular de 10X con un vernier. En los sitios no tratados la cobertura de "Juniper" aumentó en 0.35 ± 0.06 porcentaje unidades año-1 y en 1.01 ± 0.07 porcentaje unidades año-1 después del cadeneo o extracción. La cobertura de "Juniper regresó a los niveles de pre-tratamiento en un promedio de 20 años (rango de 11 a 25) después del cadeneo o extracción. En los pastizales si tratamiento se predijo un disminución lenta de la producción de forraje (2.4 a 5.0 kg ha-1 año-1) conforme la cobertura de "Juniper" aumentó de 6 a 14% y una disminución rápida (> 8 kg ha-1 año-1) conforme la cobertura de "Juniper" aumentó de 30 to 38%. Se predijo que la producción de forraje disminuira a una tasa constantemente mayor después del control mecánico del "Juniper", de < 2 kg año-1 en el año 1 a 23 kg año-1 en el año 29. La capacidad de carga animal potencial adicional debida al control de "Juniper"sería subestimada por mas de 40%, asumiendo que la producción de forraje sin control permaneció constante durante el horizonte de planeación completo de un análisis económico. Para evitar reducciones significativas en al capacidad de carga animal el control de "Redberry juniper"debe ser implementado antes de que su cobertura de copa exceda el 20%. |
| Key Words: Juniperus pinchotii, mechanical brush control, aerial photography, line transects, juniper management, herbage production |