| D.E. Buschiazzo, H.D. Estelrich, S.B. Aimar, E. Viglizzo, and F.J. Babinec |
| Authors are Soil Scientist, Anguil Exp. Station, INTA, cc 11, 6326 Anguil, Argentina; Ecologist, Facultad de Agronomía, UNLPam, cc 300, 6300 Santa Rosa, Argentina; Soil Scientist, Facultad de Agronomía, UNLPam, cc 300, 6300 Santa Rosa, Argentina; Ecologist, Anguil Exp. Station, INTA, cc 11, 6326 Anguil, Argentina, and Statistician, Anguil Exp. Station, INTA, cc 11, 6326 Anguil, Argentina. Corresponding author is D.E. Buschiazzo. |
Resumen |
| La materia orgánica (OM) es un factor importante para mantener la productividad y la estabilidad del ecosistema del bosque del Caldenal de la región central de Argentina. Poco se conoce acerca del efecto de la cobertura arbórea y la textura del suelo sobre la acumulación de OM en esta región. Las relaciones entre contenidos de OM, limo más arcilla y el porcentaje de cobertura arbórea se estudió en cuadrículas de 25 x 25 m en dos sitios del Caldenal. Los resultados mostraron que OM fue menor (P < 0.05) en el Sitio I (2.86%) que en el Sitio II (6.41%). Los contenidos de OM se correlacionaron positivamente con el porcentaje de cobertura arbórea en el Sitio I (OM = 0.0156 cobertura arbórea + 1.97, R2 = 0.29, P < 0.001), pero no en el Sitio II. Inversamente, se observó una correlación positiva con limo + arcilla en el Sitio II (OM = 0.17 limo + arcilla – 6.79, R2 = 0.41, P < 0.05) pero no en el Sitio I. Un análisis de regresión múltiple [OM = –16.64 + 0.71 (limo + arcilla) + 0.04 (cobertura arbórea), n = 78, R2 = 0.55, P < 0.001] confirmó estos resultados y demostró que las variables cobertura arbórea y limo + arcilla afectaron la acumulación de OM en ambos sitios pero con diferente peso relativo en cada uno. La mayor influencia de la cobertura arbórea en el Sitio I se atribuyó a la menor y más variable cobertura por parte de los árboles; mientras que la mayor influencia de limo + arcilla sobre OM en el Sitio II puede ser atribuido a la menor variabilidad de la cobertura arbórea y a la mayor variabilidad de la textura del suelo. De acuerdo a nuestros resultados se puede concluir que (a) 41% de la variabilidad de OM es explicada por limo + arcilla cuando la cobertura arbórea es densa y uniforme, y (b) un 29% de la variabilidad de la OM es explicada por la cobertura arbórea cuando la misma es escasa y heterogénea. La influencia de la canopia arbórea sobre la distribución de OM puede ser explicada por su efecto sobre el régimen de temperatura. La influencia que la textura posee sobre la distribución de OM se debería a su efecto sobre la capacidad de retención de agua del suelo. Mientras que la tala del bosque incrementaría las temperaturas máximas y la amplitud térmica, la erosión de áreas deforestadas afectaría la textura del suelo y, consecuentemente, su capacidad de retención de agua. El deterioro de la temperatura y del régimen hídrico disminuiría, consecuentemente, la capacidad del suelo para acumular materia orgánica. |
| Key Words: soil organic matter, grasslands |